Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En tant que Partenaire Amazon, nous percevons une commission sur les achats éligibles, sans surcoût pour vous.
Si vous traînez sur r/IEMs ou dans les groupes audio francophones, vous connaissez la question : Salnotes Zero ou Moondrop Chu II ? C’est devenu en 2026 l’un des débats les plus récurrents dans les fils gaming à petit budget. Deux IEM à 20€, deux philosophies d’accord, et une communauté divisée — souvent pour de bonnes raisons techniques.
Soyons transparents : cet article s’appuie sur les mesures publiques de Crinacle, les retours Reddit et Head-Fi, et les specs officielles — pas sur un banc d’écoute maison.
Le Salnotes Zero mise sur une scène large et une tonalité neutre qui favorise la spatialisation — profil analytique, utile en FPS tactique. Le Chu II joue une carte différente : signature plus chaude proche Harman, rendu plus musical et polyvalent. L’objectif n’est pas de couronner un gagnant absolu, mais de donner un verdict basé sur vos profils d’usage réels.
Présentation des deux concurrents
7Hz Salnotes Zero (~20€)
Le 7Hz Salnotes Zero repose sur une configuration mono-driver : 1 driver dynamique 10 mm, impédance 32Ω, sensibilité 108 dB/mW. Rien d’exotique côté specs — le parti pris est de faire mieux que la moyenne avec les briques de base, plutôt que d’empiler les drivers pour la fiche produit.
Sorti en 2022, le Zero s’est imposé comme cheval de bataille du budget audiophile, avec un focus assumé sur la scène sonore plutôt que l’impact grave. Porté par la communauté r/IEMs au rang de référence sous les 25€, il reste cité en 2026 dans les threads “best IEM under 20€” — quatre ans de longévité rares dans un segment où le turnover dépasse six mois.
Moondrop Chu II (~25€)
Le Moondrop Chu II embarque aussi un setup simple : 1 driver dynamique 10 mm, impédance 28Ω, sensibilité 120 dB/mW. C’est la v2 du Chu original, retuné par Moondrop pour s’approcher plus fidèlement de la courbe Harman, référence de tonalité “grand public”.
La communauté le décrit comme le “mainstream safe choice” du segment : une signature plus chaude et plus musicale que le Zero, moins clinique. Sa sensibilité élevée (120 dB/mW) le rend facile à driver depuis un smartphone, là où le Zero demande un peu plus de gain.
Un test complet du Chu II sous l’angle gaming est disponible sur le site. En synthèse : un IEM plus polyvalent que le Zero, moins analytique, plus orienté plaisir d’écoute.
Comparatif technique
| Spec | 7Hz Salnotes Zero | Moondrop Chu II |
|---|---|---|
| Driver | 1 DD 10 mm | 1 DD 10 mm |
| Impédance | 32Ω | 28Ω |
| Sensibilité | 108 dB/mW | 120 dB/mW |
| Câble | Non détachable | Non détachable |
| Poids | ~4 g par écouteur | ~4 g par écouteur |
| Embouts fournis | 3 paires silicone | 3 paires silicone |
| Prix moyen (2026) | ~20€ | ~25€ |
Sur le papier, les deux IEM partent d’une base quasi identique : un seul driver dynamique 10 mm, un câble fixe, un format standard. Aucune des deux marques ne cherche à se différencier par la fiche technique — pas de hybride, pas de driver exotique. Les écarts sonores ne viennent pas du hardware mais du tuning.
La vraie divergence se loge dans la sensibilité. Le Chu II annonce 120 dB/mW, très facile à driver depuis un smartphone ou une sortie jack de carte mère. Le Zero, avec 108 dB/mW, demande environ 12 dB de gain supplémentaire pour un volume équivalent — il bénéficie nettement d’un DAC/dongle.
« Pour comprendre pourquoi la sensibilité et l’impédance comptent autant, voir notre guide technique des drivers IEM. »
Côté construction, les deux partagent le même compromis standard : câble non détachable, coques légères, fabrication correcte. La communauté rapporte un confort similaire. À 20-25€, les deux sont jumeaux sur le papier — le vrai différenciateur se joue sur l’accord sonore.
Duel sonore
Graves
Selon les mesures de Crinacle, le Chu II affiche un bass shelf d’environ +6 dB au-dessus du neutre Harman IE 2019, là où le Zero se contente d’un relief plus mesuré autour de +4 dB. Autrement dit, selon Crinacle, le Chu II montre environ 2 dB de plus dans le grave que le Zero sur la plage 20-200 Hz — un écart modeste sur un graphique, mais audible à volume égal.
L’implication pratique est directe : le Chu II offre un grave plus plein, plus satisfaisant sur les genres basseux comme le hip-hop, l’EDM ou l’électro, avec une assise physique que le Zero ne cherche pas à produire. Le Zero, à l’inverse, livre un grave plus contrôlé et contenu, ce qui libère de la place pour les médiums et les détails fins.
Pour le gaming, le compromis se traduit par un léger avantage Chu II sur l’impact des explosions et les BGM cinématiques, et un avantage Zero sur les détails subtils — pas au loin, dialogues en arrière-plan. Voir les mesures Crinacle du Zero et du Chu II sur hangout.audio pour comparer les courbes.
Médiums et aigus
Le Chu II propose des médiums chauds, proches de la cible Harman IE 2019. Selon les mesures publiques, ses aigus sont rolled-off (roulés vers le bas) au-dessus de 8-10 kHz — un choix de tuning qui joue la carte de la sécurité auditive : pas de pic agressif, pas de fatigue sur longue session, mais un certain manque de “pétillement” dans l’extrême aigu.
Le Zero prend la direction inverse. Ses médiums sont plus neutres, moins chauds, avec un rendu légèrement moins charnu sur les voix. Ses aigus sont extended (présents jusqu’à 12-15 kHz selon Crinacle), ce qui produit une vraie perception d’air et de détails.
Le trade-off se pose honnêtement des deux côtés. Le Zero peut se montrer fatigant sur une longue soirée ranked si la source est déjà brillante. Le Chu II, lui, paraîtra feutré à une oreille habituée à des aigus présents — moins d’étincelle sur les cymbales et les transitoires aiguës.
Implication gaming : les aigus extended du Zero aident à la perception des petits bruits — cliquetis d’équipement, frottements de tissu, rechargements distants. Le Chu II lisse un peu ces indices, plus reposant mais moins informatif en FPS tactique.
Scène sonore
La scène sonore est l’argument majeur du Zero, et sans doute la raison pour laquelle il reste cité quatre ans après sa sortie. Les retours r/IEMs et Head-Fi sont quasi unanimes : la scène est “étonnamment large pour un IEM à 20€”. Pas un effet de manche marketing, une conséquence directe du tuning.
Pourquoi ? La combinaison aigus extended plus grave contenu permet à l’oreille de percevoir une meilleure séparation spatiale. C’est de la psychoacoustique classique : moins de masque basse-fréquence sur le médium, plus d’informations haut-spectre pour reconstruire la scène. Pas de magie, un accord cohérent avec la physiologie.
Le Chu II propose à l’inverse une scène plus intime, plus “intra-tête”, typique des tunings Harman grand public. Implication gaming : le Zero dispose d’un avantage net pour la localisation directionnelle en FPS compétitif. Aucune review sérieuse ne le conteste.
En gaming : lequel pour quel jeu ?
FPS tactiques (Valorant, CS2, R6 Siege)
Avantage Zero. La scène large et les aigus extended du Salnotes Zero aident à la localisation précise des pas et aux tirs éloignés. Le Chu II reste correct, mais accuse un léger retrait sur la précision directionnelle, conséquence de sa scène plus intime et de ses aigus rolled-off. Exemple concret cité par la communauté compétitive : sur Valorant, un ennemi qui se recule sur une zone pavée est rendu plus explicite par le Zero, là où le Chu II lisse ce type de signal.
Battle Royale (PUBG, Apex, Warzone)
Match serré. Le Zero conserve l’avantage sur la scène et la localisation longue distance, utile pour repérer un squad à l’autre bout d’une map. Le Chu II offre un meilleur impact sur les explosions, les tirs automatiques et les véhicules. Préférence selon style de jeu :
- Joueur passif ou positionnel (camping, repositionnement prudent) → Zero.
- Joueur agressif ou push (rotations rapides, duels rapprochés) → Chu II pour l’immersion et le punch.
Extraction shooters (Tarkov, Hunt: Showdown)
Les deux sont limités sur ce genre, pas besoin de s’exciter. Pour l’analyse micro-sonore (craquements à travers les murs, respiration lointaine), un DD single de 10 mm manque de résolution quelle que soit la marque. Le Zero reste légèrement préférable grâce à ses aigus extended, mais pour du Tarkov sérieux, mieux vaut s’orienter vers un hybride ou un BA (budget 80€+).
« Voir notre guide technique des drivers IEM pour comprendre pourquoi. »
Verdict par profil joueur
Plutôt que de désigner un gagnant absolu, voici quatre profils d’acheteur et l’IEM qui convient le mieux à chacun. Les deux sont de bons choix — la question est lequel est le meilleur pour vous.
Si vous privilégiez la spatialisation pure (FPS compétitif) → Salnotes Zero. Sur Valorant ou CS2, la scène large et les aigus extended offrent un avantage net en localisation directionnelle, notamment sur les pas éloignés et les rechargements distants. La communauté compétitive le cite comme référence budget ranked.
Si vous voulez un son plus musical avec plus de corps → Moondrop Chu II. Le Chu II applique un bass shelf à +6 dB selon Crinacle, ce qui lui donne une assise grave plus pleine et un rendu plus charnu sur les voix. Son tuning Harman accessible le rend polyvalent sur gaming, musique et films — moins analytique, plus orienté plaisir d’écoute.
Si vous jouez aussi en dehors du gaming (écoute musique majoritaire) → Chu II. Le tuning Harman est plus safe et universel : il encaisse une playlist pop, un podcast, un mix hip-hop, là où le Zero peut sonner clinique. Meilleure expérience musicale sans compromettre significativement le gaming, avantage visible si la musique dépasse la moitié de votre usage.
Si vous avez déjà un DAC externe (dongle USB-C jack ou DAC portable) → Salnotes Zero. Le Zero a une impédance plus élevée (32Ω vs 28Ω) et bénéficie disproportionnellement d’un ampli externe, qui débride sa scène et ses aigus. Même un Apple USB-C vers Jack suffit à transformer le rendu.
FAQ rapide
Faut-il un DAC pour le Salnotes Zero ?
Non strictement nécessaire, mais le Zero bénéficie d’un ampli/DAC plus que le Chu II grâce à son impédance plus élevée. Un simple dongle comme l’Apple USB-C vers Jack (~10€) fait déjà une vraie différence sur la scène et les aigus.
Câble détachable sur l’un des deux ?
Non, les deux modèles ont des câbles fixes. C’est le compromis standard à ce prix, confirmé par les specs officielles des deux fabricants. Le câble du Zero est réputé un peu plus robuste que celui du Chu II selon les retours communautaires r/IEMs.
Lequel pour quelqu’un qui débute en IEM ?
Chu II. Son tuning Harman est plus “safe” et universellement agréable pour une première expérience. Le Zero peut surprendre un débutant avec ses aigus plus présents et sa basse plus légère, perçus comme cliniques sans référence antérieure.
Les deux fonctionnent-ils avec un micro externe pour Discord ?
Oui. Les deux modèles ont un câble standard 3.5 mm TRS, compatibles avec n’importe quel splitter TRRS micro/casque ou micro USB séparé branché en parallèle sur la carte son. Aucune limitation spécifique côté IEM pour le chat vocal.
Conclusion honnête
Aucun gagnant absolu dans ce duel. À 20-25€, les deux IEM sont d’excellents choix, jumeaux sur le hardware mais divergents sur le tuning. Pour la spatialisation FPS pure, le Zero garde l’avantage grâce à ses aigus extended ; pour un son plus musical en ranked comme en playlist, le Chu II prend la main et reste plus polyvalent ; avec un DAC externe, le Zero se débride nettement.
Résumé pragmatique. Premier IEM ? → Chu II (plus safe). Spatialisation FPS avant tout ? → Salnotes Zero. Le reste se joue sur les nuances développées plus haut.
Pour comprendre pourquoi ces compromis existent — pourquoi un DD bien tuné bat un hybride médiocre, pourquoi les aigus extended coûtent en fatigue auditive — consultez notre guide technique des drivers IEM. Et pour élargir le choix au-delà des 25€, notre Top 7 IEM gaming 2026 cadre la suite logique.